Critères audio / vidéo

de **kskif** » 09 Oct 2008 20:11

DD serait-il possible de pouvoir critiquer un lien sur la qualité audio / vidéo afin de pouvoir sélectionner au mieux son film.
EX : SAW Vidéo : 8/10
Audio : 6/10
En tenant compte que 10/10 et 10/10 est la qualité dvdrip

Serait-ce une bonne idée? Sans que le poster le prenne mal...

Car les 2 derniers films que j'ai téléchargé j'ai été fort décu de la qualité j'ai coupé le film après 10 minutes... incompréhensible... Donc 1.4 giga de téléchargement pour rien..

Enfin je lance cette idée maintenant a vous d'en juger..

:merci:

de **camille57** » 09 Oct 2008 20:38

salut...kskif....

en effet ton idée est bonne....mais pour pouvoir juger la qualité 10/10 d'un "divx"...il faudrait accorder nos violons....

soit en somme :

- que le posteur donne son avis (sincère et franc) sur la qualité finale...par rapport au fichier initial.....

et SURTOUT...

la qualité SON....car trop souvent négligée....

j'ai eu le même pb sur un fichier divx....de 2 GO....
(le dernier film de Batman...pour ne pas le nommer...)
qualité d'image...pas trop mal...mais alors le son....un désastre....!!!

à croire que le preneur de son était devant une porte de chiottes....!!!...

...

je pense et rejoins ton idée de noter les divx....pour éviter les surprises...pas toujours agréables.....

maintenant à DD de donner son avis.....(ou à un admin)....

de **Nohar** » 09 Oct 2008 20:46

Moi je suis contre

Tout d'abord, la qualité d'un divx est très subjective et ne dépend que de l'appréciation de celui qui le juge ... Un mec qui a l'habitude de mater des screeners aura plus la note facile qu'un type qui passe son temps à matter du blu-ray... Si on passe à un système de notation sur la qualité du fichier proposé, on va pas s'en sortir, ça va être l'usine_à_gaz...
Et puis ensuite, les différentes sections (DVDRiP, DVDSCR, CAM TS ...) donnent déjà une indication sur la qualité du fichier proposé ...

Enfin bon voilà, ce n'est que mon avis

et il n'engage que moi

de **camille57** » 09 Oct 2008 20:56

je suis d'accord avec toi Nohar....

mais...en final le posteur...sais la qualité obtenue ...

c'est sûr que de comparer un divx....avec un BDRIP....il n'y a pas photo...

mais le posteur sait....à l'origine où poster son fichier....

- screener
- dvdripp
- R5
etc....

je ne vois pas l'intérêt de poster un fichier dans les dvripp...si c'est un screener....convertit en dvd.... !!!

maintenant...chacun est assez grand et "juge" de ce qu'il poste....

de **TheDragon** » 09 Oct 2008 20:56

et puis les samples sont aussi là pour juger de la qualité vidéo et bien sur audio. :wink:

de **camille57** » 09 Oct 2008 21:00

c'est vrai.....

les samples....nous donnent une idée précise sur la qualité du fichier .....

MAIS....cela n'empêche pas de poster dans la bonne rubrique....

un divx..."screener"...c'est comme un mp3.....quand il est compressé....

on a beau le convertir en DVDRIPP de 2 GO.....on n'arrivera pas à une meilleure qualité...c'est irréversible....!!!.....

de **Nohar** » 09 Oct 2008 21:00

TheDragon a écrit:et puis les samples sont aussi là pour juger de la qualité vidéo et bien sur audio.

Exact, et il y a aussi les aperçus dispos sur émule ... Donc bon, avec toutes les outils dont nous disposons pour juger de la qualité, inutile que chacun y aille de son commentaire, on DL tous des films gratos, même que la qualité nous plaise pas, on supprime, on attend mieux et c'est tout

ça coûte rien.

de **Nohar** » 09 Oct 2008 21:07

camille57 a écrit:c'est vrai.....

les samples....nous donnent une idée précise sur la qualité du fichier .....

MAIS....cela n'empêche pas de poster dans la bonne rubrique....

un divx..."screener"...c'est comme un mp3.....quand il est compressé....

on a beau le convertir en DVDRIPP de 2 GO.....on n'arrivera pas à une meilleure qualité...c'est irréversible....!!!.....

Heu ... là je comprends pas ce que tu veux dire ... Chaque film est posté dans la bonne section... DD et nous modérateurs sommes là pour veiller à ce que chaque film soit posté au bon endroit...
Je vois pas comment on peut convertir un screener en DVDRiP ... Un screener reste un screener même qu'il fasse 400go :lol:

et même si il fait 400go, il sera posté dans la section screener

de **[SylaR]** » 09 Oct 2008 21:48

+1 je pense pas que ca serve a grand chose. quand tu prends un ts ou un screener faut pas s'attendre a de la top qualité quoique certains sont nickel.

puis y'a les sample c'est vraiment utile et honnetement entre un 6/10 ou un 8/10 j'aurais quand meme envie de me faire ma propre idée , comme dit nohar c'est a l'appreciation de chacun.

reste le ciné sinon

de **chris06** » 09 Oct 2008 22:13

Nohar a écrit:Moi je suis contre
Tout d'abord, la qualité d'un divx est très subjective et ne dépend que de l'appréciation de celui qui le juge ... Un mec qui a l'habitude de mater des screeners aura plus la note facile qu'un type qui passe son temps à matter du blu-ray... Si on passe à un système de notation sur la qualité du fichier proposé, on va pas s'en sortir, ça va être l'usine_à_gaz...
Et puis ensuite, les différentes sections (DVDRiP, DVDSCR, CAM TS ...) donnent déjà une indication sur la qualité du fichier proposé ...

Enfin bon voilà, ce n'est que mon avis et il n'engage que moi

rien à ajouter...

Et si le sample ne suffit pas, il vous reste :

http://www.rlslog.info/index.php/

ou le dupefrench de la LicoKine Team pour avoir des avis sur la qualité...

de **camille57** » 09 Oct 2008 22:16

petite précison.....

quand les fichiers ne sont pas "disponibles" autrement que dans la qualité reçue....
il est difficile de faire une proposition meilleure que ce que l'on a...

par exemple j'ai 2 fichiers vidéos...

qualité vidéo...bof....

qualité son....pas trop mal.....

la question est...:

avoir un fichier d'un artiste avec des apparitions en public rares...
et pas de concerts en dvd (originaux)...

et des fichiers de mauvaise qualité ...

ou ne pas en avoir du tout...ma réponse est simple...

mieux vaut avoir un peu...que rien...!!!...

de **kskif** » 14 Oct 2008 19:39

Bien sur que celui qui a l'habitude de lire des blu-ray ne le jugera pas comme celui qui a l'habitude de lire des screeners. C'est pour cela que j'ai mis en fonction de la qualité dvdrip.

Je me rappelle que j'avais téléchargé ici meme sur ce forum i am a legend je n'aurais jamais cru que c'etait un screener, c'etait une qualité dvdrip.

Dernièrement j'ai téléchargé go fast..... qualité pas terrible, coupure de son, bruit de frottement une longue durée du film à plusieurs reprises ; ainsi que d'autres films ...
Enfin je ne critique PAS. Je trouve ca très bien que le poster ait pris le temps d'en faire profiter les autres du forum. C'etait seulement une suggestion..

voilà bonne soirée a tous(tes)

de **chris06** » 14 Oct 2008 22:08

Je vais fermer ce sujet...

Vous avez la secttion Critik'Arts pour çà...

Critique Film, votre avis sur la qualité, etc...

Lancez_vous... :wink: