L'anti-Google par des anciens de Google

de **nate** » 29 Juil 2008 08:17

[center]

L'anti-Google par des anciens de Google
28/07/2008

L'interface graphique de Cuil est, à l'image de Google, réduite à son minimum. Une version française de Cuil est attendue pour la fin de l'année.
Des anciens cadres du géant de l'internet ont lancé un nouveau moteur de recherche, baptisé Cuil, avec l'intention de devenir un concurrent direct du leader mondial des moteurs de recherche.

Il s'appelle Cuil (prononcez «cool»)

http://www.cuil.com/

et est en ligne depuis dimanche 27 juillet. D'après les créateurs de ce moteur de recherche, Cuil disposerait aujourd'hui du plus gros index avec 120 milliards de pages Web, et sa technique d'analyse du contenu des pages donnerait des résultats plus pertinents que son rival Google, puisque les résultats seraient présentés sous forme de résumé et non sous forme de liste. Les réponses trouvées sont affichées en colonnes, dont certains sont agrémentées de photos relatives à l'information recherchée.

Les co-fondateurs de Cuil, Anna Patterson, Russell Power et Louis Monier sont d'anciens cadres de Google et des spécialistes de la recherche sur internet. Le quatrième, Tom Costello, PDG de Cuil, vient d'IBM.

Ces derniers insistent par ailleurs sur le fait que Cuil serait plus respectueux de la vie privée, car contrairement à Google, il ne conserve pas l'historique de recherche des internautes avec leur adresse IP.

Cependant, après avoir été soumis à un test par nos soins, Cuil donnerait un nombre plus limité de résultats que Google, et moins précis. Mais laissons-lui le temps de répertorier ses données. A l'heure actuelle, Cuil est uniquement disponible en anglais, la version française étant attendue pour fin 2008. Ces dernières années, déjà plusieurs autres moteurs de recherche ont essayé en vain de concurrencer Google comme le géant Microsoft avec son Live Search.

source :

http://www.lefigaro.fr/societes-etrange ... oogle-.php

de **ant422** » 29 Juil 2008 15:37

J'ai recherché le mot "dog" il est effroyablement lent et les résultat sont comment dire en icônes un peu bizzare ...

Je préfère google comme même, car il n'est pas assez simple pour M.Toutlemonde (laissons les se planter).

de **nessia** » 29 Juil 2008 19:23

Merci ant422...

je vais attendre qu'il soit au point avant de l'essayer alors.... :lol:

Merci pour l'info nate...

de **EliXiR** » 30 Juil 2008 05:14

Sympa, merci pour l'info.

trop de descriptif pour les recherches, et pas assez par page... les images serait un plus aussi.

de **maththegamer** » 30 Juil 2008 09:07

Les résultat de recherches sont carrément confus et j'aime pas trop l'interface, restons avec google pour le moment mais ça peut devenir intéressant :wink:

de **storydurap01** » 30 Juil 2008 19:39

Ca se fera sans moi...
Interface pauvre et recherche hasardeuse et trop lente !

de **beurberry** » 30 Juil 2008 21:40

j'aime bien le noir , ça fait pas mal au noeilnoeil

de **ant422** » 31 Juil 2008 01:15

Oui, et il ne faut pas oublier qu'un site classique est plus facilement accessible que ce soit sur un vieux pc ou un neuf, ou encore un mobile. Google a un avantage par rapport à ça puisqu'il est simple !