Il faut sauver eMule !
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Il faut sauver eMule !
de dd2024 » 28 Fév 2008 19:58
L'industrie du disque et du cinéma n'ont pas besoin de Denis Olivennes et de ses recettes de sorcier pour mettre fin au P2P, au moins pour eMule. Le logiciel open-source est en panne d'imagination et d'innovation, et pourrait bien mourir de sa propre mort si la communauté de développeurs ne réagit pas très vite pour redonner de l'intérêt à l'âne électronique. Numerama propose quelques clés pour sauver le soldat eMule.
L'âne se meurt-il ? Comme le montre le site d'observation des réseaux eDonkey/eMule Peerates.net, dont son administrateur a détaillé certains chiffres sur les forums de Numerama, le nombre d'utilisateurs d'eMule dans le monde continue à progresser, mais désormais très modérément. Si la population sur eMule a augmenté de 10 à 20 % sur un an, c'est presque uniquement grâce à certains pays dont le nombre d'utilisateurs sur eMule augmente massivement ces derniers mois (l'Italie, l'Espagne, le Brésil,...). Dans l'ensemble, même si cela ne se vérifie pas encore dans les chiffres globaux, l'intérêt pour le successeur d'eDonkey semble bel et bien faiblir de mois en mois, au profit de BitTorrent et de sites de téléchargements comme Rapidshare. Il ne faudrait pas attendre que sa chute commence pour s'en inquiéter, et pour réagir.
Le ralentissement d'eMule n'est pas une fatalité. Il n'est pas plus l'effet de la concurrence des autres sources de téléchargement que l'effet d'une lutte accrue contre le téléchargement illégal. La faiblesse d'eMule est en réalité imputable à eMule lui-même, et à son immobilisme. Absence d'innovation, complexité, fakes... les raisons intrinsèques de la baisse de forme d'eMule sont nombreuses. En voici quelques unes repérées par Numerama :
1. Trop complexe pour les néophytes
On l'avait sans doute oublié, mais le succès des logiciels de P2P s'est fait d'abord grâce aux utilisateurs. Plus ils sont nombreux, plus le nombre de contenus partagés est important, et plus le téléchargement et le partage sont rapides. Un réseau P2P sans utilisateur est un réseau mort, quelles que soient ses qualités techniques. Or depuis son avènement en 2002 où il a détrôné eDonkey, eMule n'a pas fait grand chose pour faciliter son adoption par le plus grand nombre d'utilisateurs possibles. Pire, il semble tout faire pour faire fuir les internautes lambdas qui n'ont plus ni le temps ni la patience pour configurer un logiciel d'une telle complexité.
Jugez plutôt. Le client officiel eMule, censée être la version la plus pure du logiciel Open-source, propose à son premier lancement 8 fenêtres de configuration, avec un total de 17 options affichées, dont la plupart n'ont aucun intérêt pour l'utilisateur de base ou sont mal expliquées. S'il ne fuit pas déjà, l'utilisateur se retrouve alors confronté non pas à l'écran de recherche de fichiers, qui est ce qui l'intéresse au premier abord, mais à une liste de serveurs horriblement complexe, qui a de quoi faire peur à plus d'un amateur (voir capture ci-après). S'il n'a rien modifié aux options par défaut, l'utilisateur n'est même pas connecté au moindre serveur ou au réseau Kad, et s'il arrive à trouver comment faire une recherche, celle-ci ne fonctionnera pas. Les concepteurs auraient voulu faire plus complexe qu'ils n'y seraient pas parvenus.
Et si, par chance, notre utilisateur lambda tente d'aller régler quelques options, ce sont (tenez-vous bien à votre souris) 202 options qui sont proposées dans les préférences du logiciel, dont seulement un quart sont placées dans les "propriétées étendues". Le reste est réparti entre 15 onglets d'options. Vous avez dit usine à gaz ?
Avec une telle complexité, dont on ne détaille ici qu'une petite partie, pas étonnant qu'eMule ait de plus en plus de mal à séduire à l'heure des Youtube, Dailymotion, et autres Rapidshare.
Il est vital pour l'avenir d'eMule que la version officielle bénéficie d'un lifting en profondeur pour réduire à la portion congrue le nombre d'options, et pour permettre aux nouveaux utilisateurs de passer le plus rapidement possible de l'installation du logiciel aux premiers téléchargements. Les utilisateurs expérimentés qui souhaitent plus de contrôle pourront se reporter vers les mods. Paradoxalement, eMule MorphXT est moins chargé en options directement visibles pour l'utilisateur. Peut-être est-ce aussi ce qui explique qu'il soit la version d'eMule la plus utilisée.
2. Le problème des LowID jamais résolu
C'est un problème hérité de eDonkey, le logiciel commercial dont eMule s'est fait le remplaçant open-source. Lorsque les utilisateurs n'utilisent pas les bons ports ou ne savent pas configurer leur firewall pour relayer les paquets, seul le serveur sur lequel ils ont connectés est capable de communiquer avec eux grâce à l'identifiant qu'il leur attribue (le LowID). Les autres clients, soit doivent communiquer avec les utilisateurs en LowID par l'intermédiaire du serveur, soit ne peuvent pas du tout communiquer avec eux (les LowID n'ont aucune possibilité de communiquer ensemble). Il en résulte que les utilisateurs connectés avec un LowID et non un HighID ont d'énormes difficultés à télécharger les fichiers qu'ils souhaitent, ou à les télécharger rapidement. Et l'ensemble du réseau en pâtit.
C'est de loin le problème numéro un dont souffre eDonkey/eMule depuis la création du réseau (au passage, si vous en êtes victimes, regardez notre vidéo d'explication pour résoudre le problème des LowID). Or depuis l'apparition d'eMule en mai 2002, c'est-à-dire depuis bientôt 6 ans, et malgré le fait que le logiciel soit open-source et donc qu'il bénéficie théoriquement d'une armée de développeurs bénévoles... le problème n'a jamais été résolu.
3. Les fakes deviennent une plaie
Relativement bien contrôlé auparavant, le problème des résultats de recherche envahis de fakes semble devenir de plus en plus grave. L'utilisateur croit télécharger un logiciel ou une série, et se retrouve avec un film pornographique ou un fichier publicitaire (sur eMule, un même fichier peut avoir des noms différents, car seule sa signature numérique unique permet de l'identifier). Une fois de temps de temps en temps, ça peut passer. Une fois sur deux voire deux fois sur trois, c'est beaucoup trop.
Et ce n'est pas là l'action d'entreprises de sabottage du réseau par les industries culturelles, mais le résultat d'une négligence conjointe des utilisateurs et des développeurs. La responsabilité des utilisateurs qui partagent tout et n'importe quoi sans penser à la qualité du réseau est en effet grande, mais eMule a aussi sa part de responsabilité. Il devrait être possible par exemple de trier beaucoup plus facilement les résultats de recherche en fonction des noms de fichiers majoritaires chez les utilisateurs, et d'écarter tous ceux dont le nom affiché dans le résultat de recherche ne correspond pas au nom majoritaire.
Le système des commentaires, qui a été mis en place entre autres pour lutter contre le phénomène, ne porte pas assez ses fruits, notamment à cause d'utilisateurs qui ont abusé de ce système pour afficher de la publicité pour leurs sites ou leurs mods dans les commentaires.
4. Un retard sur les pratiques de 2008
L'innovation sur eMule semble au point mort depuis environ deux ans. Le logiciel n'a pas su suivre l'évolution des usages et s'inspirer notamment du succès des sites "web 2.0". Où est par exemple la possibilité pour les utilisateurs de tagger les fichiers pour en faciliter l'organisation et la recherche ? Pourquoi n'est-il pas plus facile de recevoir des suggestions de téléchargement en fonction des fichiers précédemment téléchargés ou recherchés, ou en fonction des fichiers que l'on partage ? Pourquoi les contenus des portails qui proposent des téléchargements légaux et d'oeuvres sous licences libres ne sont-ils pas mis en avant ? Pourquoi n'est-il pas possible de voir quels sont les fichiers les plus populaires du moment ?
Place à vos commentaires. Vous avez probablement vous-mêmes quelques idées pour remettre eMule sur le bon chemin et faire perdurer l'esprit originel du P2P, celle du partage. Car s'il on peut se féliciter du succès technologique de BitTorrent, il nous faut encore rappeler que BitTorrent n'est pas un logiciel de P2P dans la plus pure tradition de l'échange culturel. Il est efficace dans la distribution de fichiers volumineux récents, mais ne permet pas comme eMule de constituer une véritable bibliothèque d'Alexandrie en gardant en partage et en permanence l'ensemble des fichiers échangés...
Source : numerama.com
L'âne se meurt-il ? Comme le montre le site d'observation des réseaux eDonkey/eMule Peerates.net, dont son administrateur a détaillé certains chiffres sur les forums de Numerama, le nombre d'utilisateurs d'eMule dans le monde continue à progresser, mais désormais très modérément. Si la population sur eMule a augmenté de 10 à 20 % sur un an, c'est presque uniquement grâce à certains pays dont le nombre d'utilisateurs sur eMule augmente massivement ces derniers mois (l'Italie, l'Espagne, le Brésil,...). Dans l'ensemble, même si cela ne se vérifie pas encore dans les chiffres globaux, l'intérêt pour le successeur d'eDonkey semble bel et bien faiblir de mois en mois, au profit de BitTorrent et de sites de téléchargements comme Rapidshare. Il ne faudrait pas attendre que sa chute commence pour s'en inquiéter, et pour réagir.
Le ralentissement d'eMule n'est pas une fatalité. Il n'est pas plus l'effet de la concurrence des autres sources de téléchargement que l'effet d'une lutte accrue contre le téléchargement illégal. La faiblesse d'eMule est en réalité imputable à eMule lui-même, et à son immobilisme. Absence d'innovation, complexité, fakes... les raisons intrinsèques de la baisse de forme d'eMule sont nombreuses. En voici quelques unes repérées par Numerama :
1. Trop complexe pour les néophytes
On l'avait sans doute oublié, mais le succès des logiciels de P2P s'est fait d'abord grâce aux utilisateurs. Plus ils sont nombreux, plus le nombre de contenus partagés est important, et plus le téléchargement et le partage sont rapides. Un réseau P2P sans utilisateur est un réseau mort, quelles que soient ses qualités techniques. Or depuis son avènement en 2002 où il a détrôné eDonkey, eMule n'a pas fait grand chose pour faciliter son adoption par le plus grand nombre d'utilisateurs possibles. Pire, il semble tout faire pour faire fuir les internautes lambdas qui n'ont plus ni le temps ni la patience pour configurer un logiciel d'une telle complexité.
Jugez plutôt. Le client officiel eMule, censée être la version la plus pure du logiciel Open-source, propose à son premier lancement 8 fenêtres de configuration, avec un total de 17 options affichées, dont la plupart n'ont aucun intérêt pour l'utilisateur de base ou sont mal expliquées. S'il ne fuit pas déjà, l'utilisateur se retrouve alors confronté non pas à l'écran de recherche de fichiers, qui est ce qui l'intéresse au premier abord, mais à une liste de serveurs horriblement complexe, qui a de quoi faire peur à plus d'un amateur (voir capture ci-après). S'il n'a rien modifié aux options par défaut, l'utilisateur n'est même pas connecté au moindre serveur ou au réseau Kad, et s'il arrive à trouver comment faire une recherche, celle-ci ne fonctionnera pas. Les concepteurs auraient voulu faire plus complexe qu'ils n'y seraient pas parvenus.
Et si, par chance, notre utilisateur lambda tente d'aller régler quelques options, ce sont (tenez-vous bien à votre souris) 202 options qui sont proposées dans les préférences du logiciel, dont seulement un quart sont placées dans les "propriétées étendues". Le reste est réparti entre 15 onglets d'options. Vous avez dit usine à gaz ?
Avec une telle complexité, dont on ne détaille ici qu'une petite partie, pas étonnant qu'eMule ait de plus en plus de mal à séduire à l'heure des Youtube, Dailymotion, et autres Rapidshare.
Il est vital pour l'avenir d'eMule que la version officielle bénéficie d'un lifting en profondeur pour réduire à la portion congrue le nombre d'options, et pour permettre aux nouveaux utilisateurs de passer le plus rapidement possible de l'installation du logiciel aux premiers téléchargements. Les utilisateurs expérimentés qui souhaitent plus de contrôle pourront se reporter vers les mods. Paradoxalement, eMule MorphXT est moins chargé en options directement visibles pour l'utilisateur. Peut-être est-ce aussi ce qui explique qu'il soit la version d'eMule la plus utilisée.
2. Le problème des LowID jamais résolu
C'est un problème hérité de eDonkey, le logiciel commercial dont eMule s'est fait le remplaçant open-source. Lorsque les utilisateurs n'utilisent pas les bons ports ou ne savent pas configurer leur firewall pour relayer les paquets, seul le serveur sur lequel ils ont connectés est capable de communiquer avec eux grâce à l'identifiant qu'il leur attribue (le LowID). Les autres clients, soit doivent communiquer avec les utilisateurs en LowID par l'intermédiaire du serveur, soit ne peuvent pas du tout communiquer avec eux (les LowID n'ont aucune possibilité de communiquer ensemble). Il en résulte que les utilisateurs connectés avec un LowID et non un HighID ont d'énormes difficultés à télécharger les fichiers qu'ils souhaitent, ou à les télécharger rapidement. Et l'ensemble du réseau en pâtit.
C'est de loin le problème numéro un dont souffre eDonkey/eMule depuis la création du réseau (au passage, si vous en êtes victimes, regardez notre vidéo d'explication pour résoudre le problème des LowID). Or depuis l'apparition d'eMule en mai 2002, c'est-à-dire depuis bientôt 6 ans, et malgré le fait que le logiciel soit open-source et donc qu'il bénéficie théoriquement d'une armée de développeurs bénévoles... le problème n'a jamais été résolu.
3. Les fakes deviennent une plaie
Relativement bien contrôlé auparavant, le problème des résultats de recherche envahis de fakes semble devenir de plus en plus grave. L'utilisateur croit télécharger un logiciel ou une série, et se retrouve avec un film pornographique ou un fichier publicitaire (sur eMule, un même fichier peut avoir des noms différents, car seule sa signature numérique unique permet de l'identifier). Une fois de temps de temps en temps, ça peut passer. Une fois sur deux voire deux fois sur trois, c'est beaucoup trop.
Et ce n'est pas là l'action d'entreprises de sabottage du réseau par les industries culturelles, mais le résultat d'une négligence conjointe des utilisateurs et des développeurs. La responsabilité des utilisateurs qui partagent tout et n'importe quoi sans penser à la qualité du réseau est en effet grande, mais eMule a aussi sa part de responsabilité. Il devrait être possible par exemple de trier beaucoup plus facilement les résultats de recherche en fonction des noms de fichiers majoritaires chez les utilisateurs, et d'écarter tous ceux dont le nom affiché dans le résultat de recherche ne correspond pas au nom majoritaire.
Le système des commentaires, qui a été mis en place entre autres pour lutter contre le phénomène, ne porte pas assez ses fruits, notamment à cause d'utilisateurs qui ont abusé de ce système pour afficher de la publicité pour leurs sites ou leurs mods dans les commentaires.
4. Un retard sur les pratiques de 2008
L'innovation sur eMule semble au point mort depuis environ deux ans. Le logiciel n'a pas su suivre l'évolution des usages et s'inspirer notamment du succès des sites "web 2.0". Où est par exemple la possibilité pour les utilisateurs de tagger les fichiers pour en faciliter l'organisation et la recherche ? Pourquoi n'est-il pas plus facile de recevoir des suggestions de téléchargement en fonction des fichiers précédemment téléchargés ou recherchés, ou en fonction des fichiers que l'on partage ? Pourquoi les contenus des portails qui proposent des téléchargements légaux et d'oeuvres sous licences libres ne sont-ils pas mis en avant ? Pourquoi n'est-il pas possible de voir quels sont les fichiers les plus populaires du moment ?
Place à vos commentaires. Vous avez probablement vous-mêmes quelques idées pour remettre eMule sur le bon chemin et faire perdurer l'esprit originel du P2P, celle du partage. Car s'il on peut se féliciter du succès technologique de BitTorrent, il nous faut encore rappeler que BitTorrent n'est pas un logiciel de P2P dans la plus pure tradition de l'échange culturel. Il est efficace dans la distribution de fichiers volumineux récents, mais ne permet pas comme eMule de constituer une véritable bibliothèque d'Alexandrie en gardant en partage et en permanence l'ensemble des fichiers échangés...
Source : numerama.com
-
dd2024 - Moderateur
- Messages: 41400
- Inscription: 15 Déc 2005 22:52
- Localisation: Bordeaux
de chris06 » 28 Fév 2008 20:23
Pour un lambda la mule est une horreur... Bien plus simple un client torrent...
J'ai défendu la bête pendant des années, puis j'ai rangé les gants... Je la ressors de temps à autres pour quelques raretés, introuvables ailleurs... Sa vraie force... La longtévité des fichiers... Mais, il va falloir la rendre plus docile, plus fiable...
Pourquoi la connexion à Kadmélia n'est pas automatique au démarrage ? Pourquoi la liste de serveur n'est elle pas mis à jour automatiquement à chaque démarrage (sans farfouiller dans X options) ? Pourquoi les personnes se prennent des fakes, elles n'ont qu'à s'inscrire sur des sites sérieux ? Pourquoi des Mods de mule leecheuses ? Etc...
J'ai défendu la bête pendant des années, puis j'ai rangé les gants... Je la ressors de temps à autres pour quelques raretés, introuvables ailleurs... Sa vraie force... La longtévité des fichiers... Mais, il va falloir la rendre plus docile, plus fiable...
Pourquoi la connexion à Kadmélia n'est pas automatique au démarrage ? Pourquoi la liste de serveur n'est elle pas mis à jour automatiquement à chaque démarrage (sans farfouiller dans X options) ? Pourquoi les personnes se prennent des fakes, elles n'ont qu'à s'inscrire sur des sites sérieux ? Pourquoi des Mods de mule leecheuses ? Etc...
Le meilleur moyen de savoir ce qu'il y a après la mort, c'est de procéder par élimination.
-
chris06 - V.I.P
- Messages: 6973
- Inscription: 26 Fév 2006 23:22
- Localisation: (06)
de Kibagami » 28 Fév 2008 21:08
Idem : je n'y comprends rien, et c'est beaucoup trop long (totalement inadapté à l'adsl même en high ID) : je vais plus vite avec rapidshare, même en devant attendre des plombes entre deux téléchargements. Donc je n'y voit aucune utilité (et je l'ai dégagé... 
)
)-
Kibagami - V.I.P
- Messages: 4913
- Inscription: 10 Oct 2007 14:56
- Localisation: 94
de dd2024 » 28 Fév 2008 21:20
Moi, je m'en sert surtout pour les musics maintenant, mais c'est aussi un moyen de pouvoir reprendre des vieux films et séries, très facilement et sans se poser de questions.
ça force c'est la quantité de fichiers et le nombre de sources, contrairement a d'autres moyens comme pando ou le torrent... et son inconvénients c'est les fakes qui depuis quelques années a pris vraiment beaucoup d'ampleur malheureusement
C'est vrai que pour qu'elle tourne bien, il faut la configurer au debut, et que les debutants le font pas... et tourne en Low ID, et viennent se plaindre sur les forums ^^
Pour le dernier point de l'article, c'est vrai qu'elle a pas trop évolué depuis quelques temps, d'ailleurs ça commence a daté la dernière mise a jour, je sais pas si c'est prévu d'avoir de nouvelles fonctionnalités mais ça serait pas mal de la mettre au gout du jour
ça force c'est la quantité de fichiers et le nombre de sources, contrairement a d'autres moyens comme pando ou le torrent... et son inconvénients c'est les fakes qui depuis quelques années a pris vraiment beaucoup d'ampleur malheureusement
C'est vrai que pour qu'elle tourne bien, il faut la configurer au debut, et que les debutants le font pas... et tourne en Low ID, et viennent se plaindre sur les forums ^^
Pour le dernier point de l'article, c'est vrai qu'elle a pas trop évolué depuis quelques temps, d'ailleurs ça commence a daté la dernière mise a jour, je sais pas si c'est prévu d'avoir de nouvelles fonctionnalités mais ça serait pas mal de la mettre au gout du jour
-
dd2024 - Moderateur
- Messages: 41400
- Inscription: 15 Déc 2005 22:52
- Localisation: Bordeaux
de Atchoouuummmm » 28 Fév 2008 21:22
chris06 a écrit:
Pourquoi la connexion à Kadmélia n'est pas automatique au démarrage ? Pourquoi la liste de serveur n'est elle pas mis à jour automatiquement à chaque démarrage (sans farfouiller dans X options) ? Pourquoi les personnes se prennent des fakes, elles n'ont qu'à s'inscrire sur des sites sérieux ? Pourquoi des Mods de mule leecheuses ? Etc...
pour ça
Mais sinon, je reste fidèle au mulet!
Rapidshare je trouve ça horrible le temps d'attente entre deux fichiers: "Veuillez attendre 469 minutes..."
Et puis bittorent, j'accroche pas trop, mais ça doit être parce que je m'y suis jamais trop arrêté dessus... c'est sur que si j'allais souvent sur des sites de torrent, j'entrerais sans doute dans le truc... si c'est toujours rapide...
-
Atchoouuummmm - V.I.P
- Messages: 2211
- Inscription: 04 Mar 2006 13:56
- Localisation: AFK
de Kibagami » 28 Fév 2008 22:02
Atchoouuummmm a écrit:Rapidshare je trouve ça horrible le temps d'attente entre deux fichiers: "Veuillez attendre 469 minutes..."
... je préfère cela, qu'attendre 17 jours pour finir de télécharger le même DVDRip avec la mule (et j'étais en HighID...) qui se révèle être au final un film porno (mauvais en plus, ... m'a-t-on dit
) ou une bande annonce en boucle. 
Enfin bon, de toute manière, je l'ai vaqué sec et net le baudet.
-
Kibagami - V.I.P
- Messages: 4913
- Inscription: 10 Oct 2007 14:56
- Localisation: 94
de monnii » 28 Fév 2008 22:44
je me serre de la mule depuis que j'ai internet et franchement avec un peut de forum et de docu on arrive a tourner très très bien ,moi j'ai la version emulorange v3 (c'est la meilleur ) avec 512k de bande passante je tourne a 270ko/s ,mieux qu'avec utorrent .moi je veut être enterrer avec ma mule 
avant de chercher une aiguille dans une botte de foin,trouve déjà la botte de foin
- monnii
- Clémentine
- Messages: 120
- Inscription: 01 Nov 2007 17:26
- Localisation: sur mon trone
de chris06 » 28 Fév 2008 22:48
Atchoouuummmm a écrit:...Et puis bittorent, j'accroche pas trop, mais ça doit être parce que je m'y suis jamais trop arrêté dessus... c'est sur que si j'allais souvent sur des sites de torrent, j'entrerais sans doute dans le truc... si c'est toujours rapide...
C'est rapide sur un fichier récent, c'est son rôle, ou si le fichier est resté en seed sur beaucoup de PC...
Ex :
Torrents\Assault Jack The Ripper 1976.torrent
56 Ko/s en 03:34:07
Sur la mule, j'y serais encore...
Le meilleur moyen de savoir ce qu'il y a après la mort, c'est de procéder par élimination.
-
chris06 - V.I.P
- Messages: 6973
- Inscription: 26 Fév 2006 23:22
- Localisation: (06)
de chris06 » 28 Fév 2008 22:50
monnii a écrit:je me serre de la mule depuis que j'ai internet et franchement avec un peut de forum et de docu on arrive a tourner très très bien ,moi j'ai la version emulorange v3 (c'est la meilleur ) avec 512Kb de bande passante je tourne a 270ko/s ,mieux qu'avec utorrent .moi je veut être enterrer avec ma mule
1 Octet = 8 Bits, donc 512 Kb = 64 Ko maxi... pas 270...
Dernière édition par chris06 le 28 Fév 2008 22:52, édité 1 fois.
Le meilleur moyen de savoir ce qu'il y a après la mort, c'est de procéder par élimination.
-
chris06 - V.I.P
- Messages: 6973
- Inscription: 26 Fév 2006 23:22
- Localisation: (06)
de deobs » 28 Fév 2008 22:51
bonsoir
les recherches à la volée sur la mule.... inutile
qd au fakes eh bien je n'en ai plus eu depuis que j'ai découvers le fofo des OrAnGeS d'ailleur c'est à partir de ce moment que je n'ai plus eu l'utilité de l'outil de recherche sur les serveurs... et les téléchargement sont effectué dans les 24h pour les vieux liens et en moins de 3h pour les liens qui viennent de sortir genres séries etc
j'utilise exclusivement la mule et une des plus compliqué (MLdonkey) qui intégre aussi bitorrent directconnect gnutella et kad (désactivé par défault) ainsi que d'autes encore et je me sers que du reseaux donkey en tant qutilisateur lambda par contre j'ai galèré 15 min à configurer les ports de tout ces protocoles.... m'enfin bon on fait pas d'omelettes si on à pas le temps de faire à bouffer !
/partisant du bourrin
les recherches à la volée sur la mule....
inutile
qd au fakes eh bien je n'en ai plus eu depuis que j'ai découvers le fofo des OrAnGeS d'ailleur c'est à partir de ce moment que je n'ai plus eu l'utilité de l'outil de recherche sur les serveurs... et les téléchargement sont effectué dans les 24h pour les vieux liens et en moins de 3h pour les liens qui viennent de sortir genres séries etc
j'utilise exclusivement la mule et une des plus compliqué (MLdonkey) qui intégre aussi bitorrent directconnect gnutella et kad (désactivé par défault) ainsi que d'autes encore et je me sers que du reseaux donkey en tant qutilisateur lambda par contre j'ai galèré 15 min à configurer les ports de tout ces protocoles.... m'enfin bon on fait pas d'omelettes si on à pas le temps de faire à bouffer !
/partisant du bourrin
-
deobs - OrAnGeS Pressée
- Messages: 504
- Inscription: 24 Juin 2007 23:50
- Localisation: Paname
de chris06 » 28 Fév 2008 23:12
Kibagami a écrit:monnii a écrit:je tourne a 270ko/s
Ce qui nous donne 33 kb/s
Euh 270 *8 = 2160 Kb/s...nan, d'ou l'erreur de 270 k/s??
Le meilleur moyen de savoir ce qu'il y a après la mort, c'est de procéder par élimination.
-
chris06 - V.I.P
- Messages: 6973
- Inscription: 26 Fév 2006 23:22
- Localisation: (06)
-
Kibagami - V.I.P
- Messages: 4913
- Inscription: 10 Oct 2007 14:56
- Localisation: 94
de monnii » 29 Fév 2008 01:02
c'est pas beaucoup 33 kb/s ? 
mais c'est quoi la différence entre 33kb/s et 33ko/s ,parce que moi je trouve que 270ko/s c'est deja pas mal non? a votre avis a vous ?
mais c'est quoi la différence entre 33kb/s et 33ko/s ,parce que moi je trouve que 270ko/s c'est deja pas mal non? a votre avis a vous ?avant de chercher une aiguille dans une botte de foin,trouve déjà la botte de foin
- monnii
- Clémentine
- Messages: 120
- Inscription: 01 Nov 2007 17:26
- Localisation: sur mon trone
-
Atchoouuummmm - V.I.P
- Messages: 2211
- Inscription: 04 Mar 2006 13:56
- Localisation: AFK
de monnii » 29 Fév 2008 01:29
Atchoouuummmm a écrit:1ko = 8kb
en faite moi je n'ai jamais était au dela de cette limite ,je suis pauvre en bande passante,et moi qui me croyez riche ! ha la claque , mais alors a combien vous monter vous (en ko/s) ?
avant de chercher une aiguille dans une botte de foin,trouve déjà la botte de foin
- monnii
- Clémentine
- Messages: 120
- Inscription: 01 Nov 2007 17:26
- Localisation: sur mon trone
de dico12 » 29 Fév 2008 10:36
bonjour les gars, pour ma part , j'utilise toujours mumule , et aucun mod seulement la version 0.48a convenablement paramétré , je suis en HighId,
mon avis ... faut pas le brusquer le mulet , faut savoir etre patient
, quand ça démarre bien , ça s'arrete pas , et le truc c'est qu'il faut aussi laisser qlq fichiers en partage dans le dossier "Incoming" ... aïe aïe ,
pour les fakes, perso j'en rencontre de moins en moins, l'astuce : j'utilise rarement la fonction "recherche" , je prend les liens direct des sites de réferencements ... comme notre forum par example ... sûr et fiable (n'est-ce pas ARLBOUFFIARD , nohar , dd et j'en oublie ?)
voila ... et je voulais aussi dire que je varie un peu mes dll, tantot c'est le mulet , tantot pando , beaucoup moin RS et son temps d'attente
conclusion : a mon avis mumule a encore de beaux jours devant lui , et si une mise a jour s'offrait a nous , ce serait le comble
bonne journée a tous
mon avis ... faut pas le brusquer le mulet , faut savoir etre patient
, quand ça démarre bien , ça s'arrete pas , et le truc c'est qu'il faut aussi laisser qlq fichiers en partage dans le dossier "Incoming" ... aïe aïe ,
pour les fakes, perso j'en rencontre de moins en moins, l'astuce : j'utilise rarement la fonction "recherche" , je prend les liens direct des sites de réferencements ... comme notre forum par example ... sûr et fiable (n'est-ce pas ARLBOUFFIARD , nohar , dd et j'en oublie ?)
voila ... et je voulais aussi dire que je varie un peu mes dll, tantot c'est le mulet , tantot pando , beaucoup moin RS et son temps d'attente
conclusion : a mon avis mumule a encore de beaux jours devant lui , et si une mise a jour s'offrait a nous , ce serait le comble
bonne journée a tous
- dico12
- Pulpe D'OrAnGeS
- Messages: 806
- Inscription: 04 Avr 2007 23:44
de raphtcp » 29 Fév 2008 14:53
pour les fakes soit tu passes par des sites et y en a pas , soit tu regardes le vraie nom du fichier que tu telecharges et t as pas de soucis !!
apres faut etre un peut patient mais bien configurer t as un film en une nuit ( ca depends surtout du nombre de sources) mais la aussi sur les sites y a tjr bcp de sources.....
faut savoir etre un peu patient c tout et pas regarder la mule trop souvent lol
apres faut etre un peut patient mais bien configurer t as un film en une nuit ( ca depends surtout du nombre de sources) mais la aussi sur les sites y a tjr bcp de sources.....
faut savoir etre un peu patient c tout et pas regarder la mule trop souvent lol
- raphtcp
- Clémentine
- Messages: 153
- Inscription: 17 Nov 2007 13:33
- Localisation: sud de la france
42 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Actualité Internet
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Claude [Bot] et 0 invités