HADOPI : Voilà l'e-mail d'avertissement envoyé par l'Hadopi

[greywolf]

Bonjour, c'est bien joli tout çà, mais il faudrait peut etre commencer par securiser la mule au maximum, voir peerblock, par exemple, si çà ne fait pas de bien, cela ne peut pas nuire..
et puis, si ça peut les gener un peu...pourquoi pas
Amicalement

[Zeus]

Une lois qui va servir a rien.
Visiblement 50% de téléchargement ce passe en Direct Dl maintenant (pour l'utilisateur lambda)
Tu partage plus,mais tu paye ton compte premium
Reste pando qui a encore de beau jour devant lui , Je ne parle meme pas de megaup ,rapid ,fileserv les voila les gagnant de hadopi .

Allez je suis fier d'être québécois vive la france lol

[calimero2976]

Après beaucoup de recherches ce week end, Je me penche de plus en plus vers les VPN et j'aimerais savoir selon vous tous quel est le meilleur au niveau qualité/prix.
A mon avis, c'est un des moyens les plus sûrs pour contrer Hadopi mais je ne sais vraiment pas lequel choisir.
Parmi ceux que j'ai pu découvrir, je citerai : ipredator, Vpn Premier, Ananoos, ipodah,its hidden ...
Je compte sur vos remarques éclairées pour finaliser mon choix
Bonne journée

[ligue1]

Selon La Tribune, SFR pourrait se conformer à la politique du groupe Vivendi en collaborant totalement à la mise en oeuvre de l'Hadopi, jusqu'à prendre à sa charge les coûts liés à l'identification de ses abonnés.


"Il y a quelques jours, nous nous interrogions sur la possibilité que la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) cible en priorité les FAI les moins chers pour sa politique d'avertissement des abonnés. En effet, comme nous l'indiquions alors, le gouvernement ne s'est toujours pas mis d'accord avec les opérateurs pour le dédommagement des frais engagés par les FAI dans la recherche de l'identité des abonnés. Or la Fédération Française des Télécoms nous indiquait que faute d'accord, "il appartient à chaque opérateur de décider" de la politique tarifaire qu'il souhaite appliquer, dans la limite légale de 8,50 euros par adresse IP.

Or La Tribune révèle que Bouygues, Free, Numéricable et même Orange ont envoyé fin juillet au ministère de la Culture un courrier qui prévient le gouvernement qu'il devra sortir le carnet de chèque. "Nous serons amenés à facturer les pouvoirs publics pour ces opérations d'identification des adresses IP, et nous le ferons au premier jour. En effet, le Conseil constitutionnel a eu l'occasion de rappeler que le concours apporté au titre de demandes étrangères à l'exploitation des réseaux ouvrait droit à compensation", rappellent ainsi les FAI.

Seul SFR manque à l'appel parmi les principaux fournisseurs d'accès à Internet. Et pour cause. Selon La Tribune, la filiale de Vivendi serait prête à offrir gracieusement les noms et adresses de ses abonnés à avertir. "Une volonté de collaborer apparemment due à son actionnaire Vivendi, supporter déclaré de Hadopi", écrit le quotidien économique dans son édition de jeudi.

On se souvient qu'au mois d'octobre 2009, le patron de Vivendi Jean-Bernard Lévy avait estimé que la loi Hadopi était bénéfique pour SFR. "Il ne peut y avoir aucun débat interne, la priorité est de récompenser et de monétiser le contenu. La priorité n'est pas de faire croître le trafic chez les fournisseurs d'accès à Internet", justifiait-il.

La Tribune note cependant que "la position d'Orange pourrait ne pas être très éloignée", étant donné les déclarations de la directrice de communication Christine Albanel qui avait jugé le coût d'identification des abonnés "infinitésimal" pour Orange."

Source : http://www.numerama.com/magazine/16482- ... ients.html

[dd2024]

C'est bizarre, je trouve ça donne une mauvaise image du FAI auprès de ses clients Ils auraient au moins pu facturer le minimum...

Heureusement que je suis chez Free Merci de l'info ligue1

[dragon067]

(Fumier de capitaliste ...... )


Merci pour l'info

[nessia]

Merci pour l'info ligue1...^^

Moi aussi chez free en espérant qu'il n'ai pas la même politique que chez sfr....

[sks]

otainggg je viens de partir de free pr sfr (bin oui a 20euro par mois,client privilegié oblige) et ceux a contre coeur,pffff

[roms113]

Tous ça c'est une question de fric, toujours la même chose....

[dd2024]

L'Hadopi lance sa campagne de sensibilisation... sur les péages d'autoroutes

L'Hadopi se met en marche. La haute autorité chargée d'endiguer le téléchargement illégal en France vient de lancer sa campagne de sensibilisation. Ses responsables avaient clairement maintenu que leur but était de faire de la pédagogie et d'attendre les retours de vacances pour que le message passe au mieux. Du coup, l'Hadopi donne rendez-vous sur les péages.

Dans un communiqué, l'Hadopi nous informe que « La première action de cette campagne est une distribution de dépliants explicatifs. Ces dépliants seront distribués aux péages des autoroutes à l'occasion des retours de vacances les week-ends des 20 au 22 août et des 27 au 29 août ». Ce type de dépliant (ci-dessous) explique le dispositif de la riposte graduée et les risque du téléchargement illégal d'œuvres protégées par le droit d'auteur.

Ce « mode d'emploi » de l'Hadopi souhaite toucher le plus de français, en rappelant également que « L'univers numérique a particulièrement modifié nos habitudes, décuplant les connexions, les libertés et les échanges culturels. Ces nouvelles libertés ne doivent néanmoins pas masquer de nouvelles responsabilités, en particulier à l'égard de la filière de la création ». Ambiance retour de vacances donc.

L'Hadopi serre les rangs et s'apprête à agir. Il est fort probable que les premiers e-mails d'avertissement arrivent d'ici les premières semaines de septembre. Même si aucune date précise n'a encore été prévue, les rumeurs ont toujours montré que le mois de septembre serait la date choisie pour le lancement effectif de la riposte graduée. Chacun est donc amener à vérifier sa boîte mail dans les prochains jours. Les gagnants sont même invités à partager ce moment de gloire avec la rédaction…

Dépliant-Hadopi-20082010



Source : clubic.com


Juste lol encore du gros n'importe quoi

[cheyenne]

bonjour,
merci dd pour cette info,
peuvent pas ns laisser tranquille,
même aux péages viennent emmerder les gens.....
bisous

[dd2024]

La distribution des dépliants Hadopi viole le code de la route

Depuis hier matin, la "campagne de sensibilisation" de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet s'est mise en marche. Des dizaines de milliers de "dépliants explicatifs" sont distribués aux abords des péages autoroutiers. Cette opération durera jusqu'à demain soir, et sera ensuite réitérée le week-end prochain (du 27 au 29 août).

Comme nous l'avons expliqué hier, en livrant nos premières observations, cette opération vise à prévenir les Français de retour de vacances des risques engendrés par le téléchargement illicite. En tout, selon le communiqué de presse, près de 830 000 personnes devraient être potentiellement touchées par le dépliant. Mais cette opération est-elle légale ?

Sur Twitter comme sur nos forums, plusieurs observateurs ont mis en perspective cette campagne face au code de la route. Dans sa partie réglementaire, l'article R412-52 expose, dans le domaine des "troubles à la circulation", que "le fait de distribuer ou faire des distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation publique est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe".

Selon le document (.pdf) de la sécurité routière détaillant les "principales contraventions routières et leurs sanctions", une amende de quatrième classe pour un tel trouble monte à 135 euros (minorée, le montant passe à 90 euros ; majorée, l'amende forfaitaire est de 375 euros).

Cette entorse, si elle se confirme, vient allonger la liste des violations de la Haute Autorité. En début d'année, le tout premier logo officiel de l'autorité administrative reprenait une police d'écriture protégée par une licence d'entreprise exclusive. À l'époque, l'agence en charge de ce travail avait invoqué une "erreur de manipulation informatique". Puis un nouveau logo fut finalement dévoilé quelques mois plus tard, cette fois en conformité avec la propriété intellectuelle.

Le mois dernier, l'autorité chargée de faire respecter la propriété intellectuelle s'est à nouveau illustrée. Le 27 juillet, le décret précisant la procédure devant la Commission de Protection des Droits (CPD) fut publié au Journal officiel. Or celui-ci viole le code de procédure pénale, en n'informant pas le procureur de la République alors que la loi impose justement une transmission systématique.

La distribution des tracts était la première véritable action de la Haute Autorité envers le public. Mais à peine a-t-elle commencé qu'elle est déjà frappée du sceau de l'illégalité. Mais pour une loi qui a connu un parcours législatif chaotique, ce n'est plus guère étonnant.

Source : numerama.com


Juste MDR

[kiouest]

Super à lire ! Merci de l'info DD

[chbreton]

Salut tout le monde...

Je viens d'apprendre que la loi commencerait à être appliquée par l'envoi de mails à partir de la fin août (ou fin septembre j'sais plus)...

A votre avis qu'en est-il ?? est-ce encore un effet d'annonce ??

Il semblerait que les listes soient déjà prêtes pour les envois de mails d'avertissement...

Est-ce possible et comment peuvent ils avoir déjà les listes ???

Merci de me donner votre avis

Bonne journée à vous

Chbreton

[¤ Magic ¤]

Hello,
Apparemment tout est prêt sauf que plusieurs choses n'ont pas étaient réglé... genre qui va payer l'identifications des ip etc...
Bref, la hadopi aurait du partir depuis prêt de 2 ans déjà donc bon.
Y'a quelques jours le patron d'hadopi a répondu aux internautes :http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20100820trib000541008/exclusif-piratage-sur-internet-les-reponses-du-patron-d-hadopi.html enfin répondu est un bien grand mot; mais ça t'eclaira un peu.

[kiouest]

merci Magic interessant à lire ces dialogues

[pearal13]

C'est un casse-tête juridique qu'a livré la Quadrature du Net. A l'heure où l'Hadopi annonce qu'elle compte étendre sa consultation sur les logiciels de sécurisation jusqu'au 30 octobre, des failles de la loi pourraient profiter aux internautes. Prenez un café, l'explication commence.

Lors de ses présentations à la presse, la présidente de la Commission de Protection des droits de l'Hadopi, Mireille Imbert–Quaretta, expliquait que le raisonnement juridique de l'infraction était d'une grande « complexité ». C'est le cas puisqu'un internaute ne sera pas accusé pour avoir téléchargé mais pour avoir fait preuve de négligence caractérisée dans la sécurisation de son accès Internet.

La Quadrature du Net a alors suivi ce raisonnement et tenté de comprendre quelles pouvaient être les failles du système. Sur le principe, l'association rappelle que « l'existence de logiciels de sécurisation labellisés ne remettrait pas en cause l'envoi d'avertissements, recommandant pourtant justement l'utilisation d'un moyen de sécurisation. »

Une contradiction évidente puisque d'un côté l'Hadopi demande à ce qu'une ligne soit protégée par un logiciel. De l'autre, la labellisation de ces logiciels n'est toujours pas à l'ordre du jour, les consultations devant se terminer le 30 octobre prochain.

Autre point crucial, prouver l'infraction. Le lien entre la faute (le téléchargement) et le dommage (la contrefaçon) est très loin d'être prouvable. Le décret n° 2010-236 du 5 mars 2010 énonce que la communication des informations d'un accusé peut se faire dans ces conditions suivantes : « dans un délai de huit jours suivant la transmission par la commission de protection des droits des données techniques nécessaires à l'identification de l'abonné dont l'accès à des services de communication au public en ligne a été utilisé à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'œuvres ou d'objets protégés sans l'autorisation des titulaires des droits ».

Le terme « a été » signifie donc que la constatation a déjà été faite et donc que la faute a déjà été prouvée… sans preuves. Une telle position pourrait bien être défendue devant les tribunaux par ceux qui tomberaient sous le coup de la riposte graduée. Pour autant, la Quadrature précise que ses arguments devront être testés quand les premiers e-mails d'avertissement seront envoyés…

Source : clubic.com

[chris06]

Un flic dans chaque foyer en France... c'est la seule solution... et qu'il ne s'endorme pas... donc 3X8 obligatoire... il en faut six pour assurer la garde... pour chaque foyer... pas gagné...

[dd2024]

chris06

Merci de l'info pearal13 Il y a aussi a suivre cette affaire là : FDN contre Hadopi : décision le mercredi 15 septembre

J'espère qu'au moins à Noel l'Hadopi sera fonctionnel

[dd2024]

L'Hadopi a demandé ses premières adresses e-mail

Les premières demandes d'identification d'adresses IP ont été envoyées par l'Hadopi aux ayants droit. L'envoi de la première vague d'e-mails devrait donc se faire dans les jours qui viennent, même si la Haute Autorité a jusqu'à deux mois pour y donner suite.

Selon nos confrères de PC Inpact, l'Hadopi a adressé ses premières demandes d'identification d'abonnés à au moins un fournisseur d'accès à Internet, qui n'est pas connu. Les premiers e-mails devraient donc suivre rapidement (mise à jour : plusieurs centaines d'adresses IP auraient été communiquées à chaque FAI).

Rappelons qu'en vertu du décret du 27 juillet 2010 relatif à la procédure de la riposte graduée, les FAI "sont tenus de communiquer les données à caractère personnel (des abonnés) dans un délai de huit jours suivant la transmission par la commission de protection des droits des données techniques nécessaires à l'identification de l'abonné dont l'accès à des services de communication au public en ligne a été utilisé à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'œuvres ou d'objets protégés sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II lorsqu'elle est requise".

S'ils n'obtempèrent pas, les opérateurs sont passibles d'une amende de 1500 euros par adresse IP non identifiée. En vertu du décret du 5 mars 2010, les FAI doivent transmettre les nom de famille, prénoms, adresse postale et de courrier électronique, coordonnées téléphoniques, et adresse de l'installation téléphonique de l'abonné.

Le texte prévoit que les adresses IP reçues par l'Hadopi doivent être utilisées dans les deux mois suivant leur réception, ou être effacées. Elles peuvent être conservées jusqu'à 20 mois après la date de présentation de la lettre recommandée, qui constitue au minimum le deuxième avertissement.

Source : numerama.com